Такий багатоваріантний аналіз проводився неодноразово
Слід знову підкреслити, що Росія має у своєму розпорядженні колосальним інтелектуальним і етичним потенціалом, потужною сільськогосподарською та виробничою базою. З великими втратами, з образливими, нічим не виправданими помилками, але все-таки вдалося демонтувати основні елементи адміністративно-планової системи, намітився поворот до економічних методів управління, заробив споживчий ринок.
Зараз вирішується проблема вибору шляху подальшого розвитку суспільства та фахівці різних галузей науки уважно вивчають досвід управління в різних цивілізованих, передових державах. Ясно, що становлення російського менеджменту не буде копіюванням американського, європейського або японського. Безсумнівно, що буде використаний досвід багатьох країн і створена своя, характерна для умов Росії система управління. Однак слід вирішити, яка система управління суспільством і виробництвом найбільше відповідає специфічних умов Росії - американо-європейська чи японська. Очевидно, що порівняльний аналіз різних систем може бути плідним.
Такий багатоваріантний аналіз проводився неодноразово. Найбільш глибоке зіставлення різних шляхів економічного розвитку та конкурентоспроможності націй було виконано в 1981-1984 роках фахівцями Гарвардської школи бізнесу. Були розглянуті економічні тенденції розвитку дев’яти країн (США, Японії, Великобританії, Франції, Німеччини, Тайваню, Південної Кореї, Бразилії і Мексики), але ми розглянемо результати цієї роботи лише по двом країнам - США і Японії, в яких, на думку вчених, домінують крайні ідеології: індивідуалізм і колективізм (хоча, строго кажучи, ці ідеології не представлені в чистому вигляді ні в одній з країн).
Концепція індивідуалізму виходить з припущення, що в своїх діях людина орієнтований у першу чергу на свої власні інтереси і досягає цілей в умовах конкурентної боротьби з іншими особистостями. Американський менеджер, як правило, орієнтований на індивідуальні цінності, і ідеальний тип такого керівника - лідер, сильна особистість, що замикає на собі весь процес управління.
Колективізм виходить з передумови, що кожна людина - член групи і не може вважати себе вільним від групових інтересів і цілей. Японський стиль управління орієнтований на групову діяльність, кожен член колективу, включаючи і керівника, не мислить себе поза спільних завдань. Ефективність роботи японського менеджера - у забезпеченні успішної діяльності очолюваного ним колективу соратників, у застосуванні таких методів впливу, які могли б забезпечити добро вільну і максимальну реалізацію творчого потенціалу кожного.
Очевидно, що японський стиль управління ближче до російського общинного світоглядом, до традиційного синкретизму, цілісності соціально-духовної структури суспільства, але все-таки для організації виробництва по японській моделі необхідно, щоб … в Росії жило більше японців.


